【原题呈现】
知乎上有这样一个趣问：“用一个字证明你不是机器人，你会选什么字?”有的人回答“爱”有的人回答“错”，有的人回答“欲”……
对此，你的回答是什么？又有着怎样的感悟和思考。
写在前面：刚刚修订的2025版语文新课标，在“技术与资源”板块，新增了如下表述：关注信息化时代语文生活的变化，探索人工智能快速发展环境下的革新，要求“优化线上线下资源运用”。这既是对师生教学的内容和技术要求，也是人才培养的方向，自然也是高考考察的重要方向。
不过和2025年高考直接在题目出现“人工智能”这样的表述相比，也许以后的考察会更加自然和隐蔽，但这方面的考察，应该是未来一段时间的趋势。
本次作文，是对上述修改的一次很好的回应，理应引起重视。
一、本次作文的核心问题：
①流于表面，缺乏深度：仅解释字面意思，如选“饿”只谈生理需求，未能上升到人性哲学的高度进行阐释。
②牵强附会，关联不强：选择的字与“人机本质区别”的核心议题关联度不高，论证难以自圆其说。
③人云亦云，空谈概念：不加思辨地选择“爱”“情”等常见字，且论述空洞，堆砌华丽辞藻却无实质思想，未能与AI特质形成有效对比。
④完全否定技术价值：将AI视为对立面进行情绪化批判，缺乏理性、辩证的科技观。
一句话概括，缺乏认识的深度与广度。
二、关于广度与深度的思维训练。
1、拓展思想广度：让作文拥有开阔的视野
建立“思维坐标系”
面对任何题目，尝试从三个维度展开思考：
①时间维度——贯通古今。
将当下问题置于历史长河中审视：
纵观机器人的发展，就是从在结构化环境中执行重复性任务的工业机器人，发展到在非结构化环境中通过感知和人工智能进行自主作业的服务与协作机器人。或者说，机器人的发展是从在固定流程中工作的自动化工具，向能感知环境、自主决策并与人类协同工作的智能伙伴演进。
从程序化到自主化与智能化，从封闭环境走向开放环境，这一切都在模仿人类，甚至在某些方面超越人类，但无一例外的是，机器人的所有进化目前都是有人完成的，都无法代替人性中难以模拟，算法无法穷尽的人性本质。
②空间维度——连接中外
引入跨文化视角，但避免简单比较：
机器人技术的发展有先进和落后的区别，但出发点无疑都是更好地服务人类，而难点都是对人类思维和感知方式的模拟。
3、 领域维度——融通文理
打破学科壁垒，让论述更有张力
机器人在文科的弱势，恰恰是人类在情感体验和个性化方面最大的优势，而在科学创造性上，机器人更多等智能在于总结而不是发现，在于算法而不是独特的智慧。
实用技巧：准备“万能思维角度”
个人·社会·时代
物质·精神·制度
传统·当下·未来
本土·全球·人类命运
2、挖掘思想深度：让作文触及问题本质
深度思考四步法：
第一步：追问“为什么”直至根源
现象→ 为什么？ → 深层原因 → 为什么？ → 本质问题
①现象：人之为人，最直观的特点是什么？
情感与共情能力：人类不仅能感受喜怒哀乐，还能理解并分享他人的情感。我们看到别人哭泣会心生怜悯，看到他人成功会由衷喜悦。这种情感的深度、复杂性和交织性（例如，爱恨交织、悲喜交加）是直观的人类特征。
自我意识与反思能力：人类能够思考“我是谁？”“我为什么存在？”“我的行为意味着什么？”。我们拥有自传体记忆，能构建一个连贯的自我叙事，并基于此进行反思和成长。
身体性与感官体验：我们通过一具活生生的、会疼痛、会愉悦、会衰老的身体来感知世界。一杯热咖啡带来的温暖、一阵清风带来的舒爽，这些具身的、定性的体验是意识的重要组成部分。
创造性与非功利性行为：人类会从事许多并非纯粹为了生存或效率的活动，如艺术、音乐、哲学思辨、游戏。我们创造美，探寻意义，仅仅是因为我们渴望如此。
道德与价值判断：我们拥有是非观、正义感、羞耻心和荣誉感。我们的行为不仅受法律约束，更受内在道德罗盘的指引。
脆弱性与有限性：我们的生命有限，会生病、会犯错、会死亡。这种有限性恰恰构成了人类情感、选择和意义的背景。
②深层原因：为什么机器人（目前）做不到人类的一些特质？
缺乏内在体验：机器人可以识别出一个人在哭泣（通过视觉分析），并做出“安慰”的行为（如说“别伤心”）。但它自身没有悲伤的“感受”。它处理的是符号和数据，而不是内在的、有质感的情感体验。这就是哲学家所说的“意识难题”。
缺乏真正的意图和理解：机器人的行为由程序和算法驱动。它没有“欲望”、“信念”或“意图”。当它下棋赢了世界冠军，它并不“想赢”，它只是在执行一个优化函数。它缺乏对事物意义的真正理解。
脱离身体的智能：当前AI的智能在很大程度上是“离身的”。它处理的是抽象的数据，而没有一具能与世界进行丰富、模拟式互动的身体。人类的智慧很大程度上源于我们身体与环境的动态交互。
无法处理“开放性”问题：机器人在定义明确、规则清晰的领域（如围棋、数据处理）表现出色。但对于需要常识、语境、模糊性和价值判断的开放性问题（如“如何写一首能打动人心的诗？”或“在这个道德困境中，哪个选择更正确？”），它们显得力不从心。
没有死亡意识和生命叙事：机器人不会意识到自己终将“消亡”，因此它无法理解人类的紧迫感、遗憾、对价值的追求以及基于有限生命而做出的种种重大抉择。
③根源：机器人和人的区别的根源是什么？
根源一：生物性与机械性
人类：是数十亿年生物进化的产物。我们的意识、情感是从复杂的生物神经网络、激素系统和身体结构中涌现出来的。我们是“湿件”。
机器人/AI：是人类设计的逻辑系统。其基础是硅基芯片、二进制代码和形式化的算法。它是“硬件”和“软件”。
根源二：涌现与设计
人类智能：是自下而上涌现的。大脑由数以百亿计的简单神经元通过海量连接形成网络，智能、意识等高级属性从这个网络的复杂互动中自发产生。这个过程是混沌、不可完全预测的。
人工智能：是自上而下设计的。无论深度学习多么复杂，其底层逻辑、目标和架构都是由人类工程师设定的。它的能力边界由设计者划定。
根源三：意义与信息
人类：是意义的创造者和追寻者。我们不仅仅处理信息，我们还为信息赋予价值、情感和目的。我们的生活由故事、信仰和目标驱动。
机器人：是信息的处理器。它可以极高效地处理、分析和生成数据，但这些数据对它自身而言没有意义、价值或目的。它的“目标函数”是外部赋予的。
根源四：具身认知与离身计算
人类认知：是自身的。我们的思维、语言和概念都深深植根于我们身体的感官运动体验。我们通过身体来理解世界。
机器认知：在很大程度上是离身的。它在一个抽象的、符号化的世界中运作，与世界没有血肉相连的体验关系。
第二步：运用哲学思维提升格局
辩证思维：凡事看两面，关注转化条件
如果AI真的获得了人类水平的通用智能，区别是否会消失？这会带来什么？
批判思维：不盲从权威，审视前提与逻辑：关于人性的探讨，是机器人产生以后才有的吗？人类到底应该拥有什么样的人性，才能真正区别于机器甚至动物？
本源思维：追溯概念源头。
伦理责任：如何界定自主机器人的权利和责任？我们应如何“对齐”AI的目标与人类的价值？（位置和批判思维互换）
第三步：在常见素材中开掘新意。
屈原—— 理想破灭后的以身殉道
他因政治理想无法实现，悲愤交加，选择投江自尽。这种对信念的极致坚守和“宁为玉碎，不为瓦全”的决绝，是情感与价值观的终极体现，远超机器的故障-安全逻辑。
王羲之—— 酒后挥毫的“天下第一行书”
《兰亭集序》是他在兰亭雅集、微醺状态下信手写就，事后再也无法复现其神韵。这种依赖特定心境、环境和灵感的、不可复制的艺术巅峰，是算法生成永远无法企及的。
陶渊明—— “采菊东篱下”的主动选择与精神自由
他主动放弃官职，选择清贫的田园生活，换取精神的独立与自由。这种对生活方式基于价值观的主动取舍，以及对“诗意栖居”的追求，是机器优化函数无法理解的。
杜甫—— “安得广厦千万间”的推己及人之大爱
他自己身处漏雨的茅屋，冻馁交加，心中想到的却是天下寒士。这种由自身苦难生发出的、对普遍人类的深刻悲悯，是纯粹利他性的，机器无法产生这种情感驱动。
李白—— “天子呼来不上船”的狂放与不羁
他让高力士脱靴，视权贵如无物。这种基于天才的自信和对个体自由的极度张扬，是对一切程序化、规则化行为的反抗，是机器逻辑的绝对反面。
文天祥—— 基于“正气”的舍生取义
他被俘后，元朝许以高官厚禄，但他选择慷慨赴死，留下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。这种将抽象的气节、名誉置于生命之上的选择，源于深厚的文化积淀和道德修养，机器无法进行此类价值排序。
苏轼—— 在连续贬谪中的豁达与超越
他一生屡遭贬谪，足迹遍布蛮荒，却能在极度困境中写出“一蓑烟雨任平生”的诗句，并发明美食、兴修水利。这种将苦难转化为生命养料、于绝境中开创生活情趣的韧性，是生命系统的自适应，而非程序的被动执行。
伯牙与子期—— “知音”的独一无二与心灵共鸣
钟子期死后，伯牙碎琴，终身不复鼓。因为“知音”已逝。这种基于深刻精神理解和灵魂共鸣的、非他不可的独特人际关系，是机器无法建立也无法替代的。
这些古人身上闪耀的“气节”、“风骨”、“豁达”、“悲悯”与“狂放” ，都是其生命经历、文化熏陶与内在灵魂碰撞的产物，是机器人永远无法编程模拟的真正人性光辉。
第四步：构建个人“思想素材库”。
不要满足于司马迁、苏轼等“万能素材”。有意识地积累更多科技前沿，哲学思考和社会现实等的相关素材，学会将将个人思考与时代命题结合：如在算法推荐时代重思“自由意志”，在全球化退潮中审视“文明对话”，在生态危机下理解“人类命运共同体”等，训练思维，培养思维方式。
建议，以后的学习生活中，学会训练自己的思维：
（1）建立自己的“核心概念库”：自由、记忆、死亡、时间、爱...
（2）对每个概念进行“刨根问底”式的思考训练。
（3）在阅读中积累深刻的表达方式。
3、考场实战：快速构思想象深刻的文章
①立意时问自己三个问题：
这个问题在更长的时间尺度上怎么看？（历史感）
传统的观念，仁义礼智信，人有悲欢离合
从不同立场看会怎样？（全面性）
人机融合：随着脑机接口等技术的发展，人与机器的边界是否会模糊？什么是“后人类”？
它真正关键的是什么？（深刻性）
目前，机器人与人的本质区别，根源在于我们是拥有意识、情感和身体体验的生命体，而它们是精密的逻辑和工具。我们是意义的探寻者，而它们是信息的处理器。这个区别使得人类在可预见的未来，依然在创造性、道德、情感和存在的深度上保有独特性。
②行文中的“深度标志”：
开篇：避免老生常谈，可用意象或设问引出
论证：展现思辨过程，而非堆砌例子
结尾：回归具体情境，提出建设性思考
③语言体现思想力：打造“金句”点亮全文
多用关联词展现逻辑：“与其…不如…”、“不仅…更…”
适度使用专业术语：异化、规训、范式转换。
三、回到本次考试
1、审题关键点
核心矛盾：人与机器的本质区别
回答要求：一个字 + 感悟思考
思维层级：从现象描述→本质揭示→哲学升华
2、广度拓展方向
构建一个多维度的“人性坐标”：
情感维度：爱、恨、怜、嗔
认知维度：疑、误、觉、惑
道德维度：善、疚、恕、义
存在维度：我、逝、在、梦
创造维度：创、诗、韵、变
3. 深度挖掘路径
浅层：人有X，机器没有
深层：这个字背后承载的，是人性中怎样的根本特质？这些特质如何构成了我们存在的意义？
4、范文（这是deepseek写的）
创：在必然王国开出自由之花
如果只能选一个字，我的答案是“创”。
“创”，是人性星空中最亮的那颗星。它不仅是制造新事物的能力，更是灵魂深处不可编程的奇迹，是我们在算法世界里最骄傲的宣言。
创造，源于生命对“有限性”的浪漫反抗。 我们明知生命短暂如朝露，却偏要写诗作画谱曲，在时间的长河中投下一枚枚属于自己的石子，期待激起永恒的涟漪。李白高歌“黄河之水天上来”，贝多芬在寂静中扼住命运的咽喉——这些创造，从实用角度看毫无意义，却正是这“无用处”，成了我们人性的最高华章。机器解决问题，人类创造意义。
创造，成于理性与感性在深渊处的共舞。 真正的创造，从来不是逻辑的线性推导。它需要阿基米德沐浴时的灵光乍现，需要杜甫“感时花溅泪”的深沉悲悯。爱因斯坦说想象力比知识更重要，因为知识定义了边界，而想象力宣告了无限。机器的“智能”是在既定轨道上的完美奔驰，而人类的“创造”是随时准备跃入未知的勇气。
究其本质，创造让每个人成为自己生命的诗人。 我们规划周末的远足，为爱人准备惊喜，在日记中雕刻心情——这些微小的创造，构成了我们独一无二的生命叙事。机器可以完美复现一首诗，却永远不能写出第一行。因为创造需要一颗会颤抖、会渴望、会绝望又会希望的心。
在AI能写出工整诗篇的今天，我们更应清醒：真正的创造，是在深刻理解传统后的超越，是在充分掌握规则后的破局。它需要我们潜入文明深处饱饮甘泉，再以自由的精神重铸经典。
我选择“创”，是选择成为火焰而非镜子——不仅要反射世界的光，更要发出自己的热与亮。这是人类在浩瀚宇宙中，最温柔也最坚定的存在证明。
（外一篇）我：立于流逝的河床
我的选择是——“我”。
这个字如此简单，却承载着人之为人的全部奥秘。它不是语法上的主语，而是意识的觉醒，是每一个生命个体对宇宙的独特回应。
“我”之存在，在于记忆织就的绵延之网。 我们的“我”，不是某个瞬间的切片，而是由无数过去瞬间编织成的叙事。祖母临终前模糊的呓语，第一次心碎的痛楚，某个午后阳光的味道……这些记忆碎片在脑海中自由组合，不断重构着“我是谁”。机器可以存储数据，但无法让两个毫不相干的记忆在梦境中碰撞出新的意义。正是这种流动的、充满主观选择的“记忆重构”，让我们每个人成为不可复制的孤本。
“我”之确立，在于与他者相遇时的边界与交融。 “我”的存在，永远需要“你”和“他”的确认。我们在父母眼中看到期待，在爱人瞳孔里发现自己的倒影，在对手的挑战中定义自己的边界。这种在关系网络中的动态定位，是任何算法都无法模拟的复杂系统。机器的响应是即时的、功能性的；而人类的回应，承载着整个历史的重量的、是面向未来的承诺。
“我”之深刻，更在于其与生俱来的悖论与阴影。 真正的“我”充满内在矛盾——既渴望自由又寻求归属，既追求永恒又深知死亡是必然归宿。我们会自我怀疑、自我否定，甚至主动打破旧我迎接新生。这种自我批判、自我超越的能力，是意识之光最神奇的折射。机器永远不会为自己的存在感到困惑，而人类，恰恰在“我是谁”的永恒追问中，书写着文明的篇章。
选择“我”，是选择承担自我建构的责任。在这个算法试图定义一切的时代，守住“我”的主体性，就是守住人性的最后堡垒。我们不是数据的集合，不是刺激反应的产物——我们是能够在命运洪流中主动选择姿态的觉醒者。
“我思故我在”的古老命题，在今天有了新的含义：我选择，我承担，我超越——故我存在。
简单总结，本次作文应该满足的思维诉求：
1、 本质追问：不停留在“人有X”，而是追问“X背后的人性本质”。
2、辩证观照：展现概念的复杂性（如“我”的流动与确定）。
3、时代关切：在AI时代重新思考人的独特性。
4、诗哲融合：用文学语言表达哲学思考。
写在最后：上述文字，是在deepseek的帮助下完成的，这也许就是ai的价值，但它似乎还没有人的狡黠和功利心！目前来看，他至少还无法利用和驾驭人类，只是，如果有一天我们写文章也要依赖他，那未尝不是一种利用！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。宏赢策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
